•  
  • Correction automatique de l’orthographe et de la grammaire.
  • Multiplication des occasions d’écrire et de publier.
  • Collaboration et mutualisation facilitées.
  • Écologie : moins de gaspillage par rapport à la photocomposition traditionnelle.

Inconvénients

  • Coûts élevés pour des tirages massifs (impression numérique vs. photocomposition).
  • Limites dans le format et la qualité des couleurs ou du rendu, surtout pour des travaux très exigeants (arts visuels, édition de prestige).
  • Usure plus rapide des équipements numériques.
  • Risque d’une moindre qualité esthétique si les règles typographiques ne sont pas maîtrisées.
  • Effets sur la langue et la concentration : risque de fragmentation du texte, distraction par les écrans.

Positionnement par rapport à la composition classique (photocomposition)

  • La photocomposition, héritière de la composition plomb, a été supplantée par les outils numériques, lesquels offrent interconnexion, modularité et souplesse.
  • Les systèmes numériques rendent possible la saisie, la correction, la manipulation typographique à distance, mais peuvent parfois être perçus comme moins « esthétiques » que la composition classique si le contrôle typographique est négligé.
  • Le numérique se distingue par sa capacité interactive, collaborative et évolutive, là où la photocomposition reste plus artisanale et stable dans ses principes, mais parfois supérieure pour certaines qualités graphiques.

Conclusion

L’écriture numérique, par son apparition et son développement technique et social, modifie les usages et la nature même du geste scriptural, tout en stimulant la créativité et l’efficacité. Elle se positionne comme une évolution majeure, concurrente et complémentaire à la photocomposition et à la composition classique, avec des avantages évidents mais aussi des défis à relever en matière de qualité, de concentration et d’écologie

 

Retour à l'accueil