Bagatelles pour mon journal : du bon usage des grammaires, dictionnaires et lexiques

Enfin, je m’en voudrais d’oublier l’excellent Dictionnaire du français non conventionnel de Jacques Cellard (jadis chroniqueur du langage pour Le Monde), tellement intéressant que notre fille aînée, vers ses dix ans peut–être, l’avait subtilisé dans notre bibliothèque et le cachait sous son matelas pour se régaler avec sa cadette de cette lecture supposée licencieuse (bien que toutes deux ignorassent sans doute ce mot) en tout cas polissonne, qui a semblé les réjouir. Pour l’anecdote, il convient de ne pas omettre le Dictionnaire méthodique et pratique des rimes françaises, rafistolé, ravaudé et scotché à force d’avoir servi au poétereau et mauvais versificateur que je fus (type d’ouvrage excellent à l’adolescence pour l’enrichissement du vocabulaire). En marge, je consulte régulièrement pour le plaisir le Dictionnaire philosophique ou La Raison par alphabet de Voltaire comme celui de Flaubert : Dictionnaire des idées reçues. Je ne saurais clore cette énumération sans y ajouter, perle savoureuse, Le Dictionnaire du Diable, d’Ambrose Bierce,  cynique, sarcastique, rosse et drôle.

L’avènement de l’informatique a modifié (malheureusement ?) les comportements à l’égard de ces dépositaires de la langue, le mien aussi. J’ai ainsi délaissé le cher Grand Robert, tellement consulté qu’il en est vraiment usagé, pour le Trésor de la langue française informatisé[1] (abrégé en TLFi). Remarquable certainement, surtout pour les citations, même si, comme modeste utilisateur furieusement régulier, j’aurais beaucoup de remarques à faire, sur sa conception, sa présentation, son organisation, la typographie, les coquilles (eh ! oui…) et encore la méconnaissance de la ligature (phénomène très répandu, mais choquant dans un dictionnaire de cette envergure). J’ajoute les oublis, quand certains mots ont plusieurs significations et que le TLFi en omet une (fait constaté plusieurs fois). Enfin, consulté lui aussi plus que souvent, le Dictionnaire Électronique des Synonymes (DES). Cet outil extraordinaire mis au point par l’Université Caen Normandie m’a fait oublier tout ce qui a pu exister du même genre en papier et qui, au regard du DES, paraît bien pauvret. Une fausse note pourtant : la ligature[2] (mon dada). Pourquoi si je renseigne le mot « mœurs », j’obtiens la réponse : « Le mot mœurs ne possède pas de synonyme dans le DES » et qu’en l’écrivant improprement « moeurs » je dispose de tous les synonymes (17 en l’occurrence) ? L’influence de l’anglais qui, je crois,  ne connaît pas la ligature ?